遠絡的臨床工作者不少，不是每一個精彩突出的病例我都聽過；有些聽過，卻沒親眼見過；見到了，還得查核診斷和治療處方是不是真的合於遠絡的原則。所以雖然可以講的「奇蹟」並不少，我這篇只挑三個——都是我親自接診、或站在現場親眼看到的。

先聲明一句：這三個都能說是難治性的病例，但還不能稱為「有效的成功案例」，也還達不到「可以複製」的結果。我只能說，這個治療思路，或許在未來有一天，能幫醫者進入另一片天地。

三個案子，我是有意挑的。一個是最單純的皮膚反應，一個是最沉重的末期，一個是最讓主流醫學也束手、因而沉默的難症——把這三個擺在一起，遠絡能碰到的邊界，大概就清楚了。

一、最單純的皮膚反應：從澳洲回來的小女孩

第一個是我自己接診的。

一位五歲的小女孩，嚴重的異位性皮膚炎。她的父親也是醫師，在澳洲執業；女兒在澳洲治療的效果不好，回台灣時，身上穿著彈性繃帶的機能衣，孩子又癢又熱，卻又抓不到——最要命的是，這病已經拖了很久，完全是束手無策的狀態。

我從遠絡的理論裡，找到她的「遮斷點」——遠絡稱之為遮斷點的位置，用補瀉治療儀為她治療。

第二天一早，孩子的母親打電話來：全身皮膚表面的紅腫、乾燥、還有那種劇烈的搔癢，全部消失了；全身像是剛剝去殼的雞蛋一樣光滑。像變魔術一樣。

後來他們回診了幾次，就回澳洲了。是不是從此一勞永逸，我不得而知。但那種感覺很奇妙——聽了忍不住想吹起歡快的口哨來。不是嗎？

二、最沉重的末期：台大急診室裡的那一夜

那一段時間，我們很希望在台灣醫界得到更廣泛的認同，需要教學醫院給我們一個更大的舞台來證明自己。

當時有一位台大急診室的主任——他本來是腎臟科的——願意讓我們去台大醫院展示遠絡能做些什麼。他原先協調了一些嚴重的慢性病患者，同意讓我們示範治療；但約定的日期在半個月之後，等我們到達時，曾經同意的那些病人，竟然都已經離世了。

最後，臨時找了一位腎臟癌末期的病人。他已陷入深度昏迷，家屬也收到了病危通知，是由家屬代表同意我們醫治的。

那位病患除了昏睡，雖然插著導尿管，卻排不出尿，四肢水腫得很嚴重；空氣裡瀰漫著阿摩尼亞的味道。我們治療了十幾分鐘，導尿管突然開始排出尿液，而且越來越多，多到尿袋都滿溢出來；排尿持續了很長一段時間，四肢的水腫肉眼可見地消退，最後皮膚出現了皺折。

最奇妙的，是病人竟然清醒了過來，坐起來和我們聊起天，最後還親自把我們送出診間。他當場要求立刻出院，並希望我們能派一位醫師到他家裡為他治療。

十天之後，這位病人從容而安然地離世。

我把這一段原原本本放在這裡，是因為它最能說明一件事：遠絡能做的，有些是真正治好了，有些則是症狀的治療。這個例子屬於後者——它沒有逆轉什麼，只是撫平了當下的一些不適——這一點，後面還會回到。

三、最讓主流沉默的難症：杜克大學的那位病人

CRPS，是複雜性局部疼痛症候群（Complex Regional Pain Syndrome），一種神經血管的病變，通常在四肢骨折或手術之後發生。病人會有劇烈的疼痛，像燒灼、像電擊。這個病有個關鍵特徵：它是「局部性」的——痛集中在某一個肢體或區域，而不是全身。

我們受邀到美國杜克大學訪問時，他們為我們準備了一位女患者。這位病人的症狀是不能被輕輕碰觸，有時風一吹全身都像被火焚燒般的產生燒灼痛和電擊痛。與 CRPS 的表現一樣，卻因她不是局部性，而是全身性的症狀——所以嚴格說，她其實是所謂的 CRPS。她在杜克接受了各種強效的止痛藥，也做過神經阻斷療法，都沒什麼效果；每天除了服用極強效的嗎啡類止痛藥，腦子裡還裝了電擊器，痛到受不了就電擊止痛。長期服藥讓她頭腦渾沌，得待在一間完全密不透風的屋子裡與家人隔絕；疼痛指數常在八分以上——可以說是生不如死的境遇。

到了杜克，他們出了一道難題：沒有北卡州的行醫執照，不能直接治療病人。我們一行人裡，有台灣、日本、或其他州的執業資格，偏偏就是沒有北卡的。

變通的方法，是示範的前一天下午，我們教了兩位美國的西醫認識體流線和按點，讓他們看懂我們的處方。隔天早上，兩位杜克大學的醫師就照著我們開的處方按壓那位病患；大約五十分鐘後治療完畢，病人說疼痛完全消失了。她激動地起身，和家人擁抱在一起，全家都流下了歡樂的眼淚。

一週後她回診，說這一週都沒有再使用止痛藥，疼痛指數也還是零。

這位女士後來自願、也自費，到美國各城市的 CRPS 協會去講述自己的經歷，也建議各醫院來學習遠絡療法。儘管如此，卻完全沒有得到任何的認同。

寫到這裡

三個病例說完，你心裡可能會浮現一句：「看吧，這不是很有用嗎？」

作為當事人，我看的角度不太一樣。

有用，是真的有用過——這三個都是我站在現場、或親手做過的。但「有用過」和「能站得住、走得遠」，中間還隔著一大段路。那段路上有什麼在卡住它，我下一篇再談：臨床上執業的困難，和研發上的困難。