治療的十字路口（一） 為什麼要橫向比較
為什麼不談單一療法、而要橫向比較；先攤開系列地圖與寫作紅線。
陳老叟的筆記
一個自由撰寫、隨心發布的地方。沒有審核，沒有演算法，只有我想寫的東西。
治療的十字路口（二） 框架：治本、治標、預支明日
一把尺量所有療法：治本（相對）、治標安慰、預支明日三格。
治療的十字路口（三） 現代醫學侵入型：尺拿出來，實際量
融合術、類固醇、NSAIDs、阿片——尺拿出來實際量，並談健保如何替你選預案。
治療的十字路口（四） 手法治療：光譜很寬，落點差很多
手法治療光譜很寬：只會喬響、推拿按摩的人間煙火、走到控制子系統邏輯。
治療的十字路口（五） AMCT：私心偏愛，但用尺量
私心偏愛 AMCT，但用同一把尺量；收編機制 F，並誠實標五條邊界。
治療的十字路口（六） 復健／物理治療：方向對，但常送不到
復健練的是主動子系統；台灣實況以被動式器械為主，訓練多落自費。
治療的十字路口（七） 中醫：另一套範式，不能硬塞進我們的尺
中醫是另一套範式；針灸推拿低預支明日風險，中藥有器官帳，健保綁架用藥。
治療的十字路口（八） 綜合篇：把地圖攤開
把地圖攤開：誰靠近治本、誰在預支明日；治本（相對）要兩半湊齊。
第七篇（番外） 一顆膝蓋，鬆開整副身體
番外臨床觀察：一顆膝蓋如何鬆開整副身體。單一個案，機制有研究撐著。
第六篇 預後：可逆 vs 累積，你大概落在哪一側
最實際的一問：聽完這些我還來不來得及？給一個可逆 vs 累積的判斷框架。
第五篇 治療的方向：從哪個子系統下手
只講方向不講操作：希望在哪個子系統。壞掉的方式不同，能救的程度也不同。
肘部筆記（一）：網球肘怎麼查？從書上那個「新方法」，說到真正有數據的幾個動作
我讀的教科書裡有一個叫 Polk's test 的檢查，號稱新方法。二十年過去，它一篇驗證研究都沒有。這篇講清楚網球肘到底該怎麼查：Cozen、Mill、Maudsley 三個測試各自能做什麼、不能做什麼，還有一項最該加進常規的握力量測。